Lorsque le droit de l`État et le droit fédéral sont en conflit, la loi fédérale déplace, ou préempte, le droit de l`État, en raison de la clause de suprématie de la Constitution. U.S. Const. art. VI., § 2. La préemption s`applique indépendamment du fait que les lois contradictoires proviennent de législatures, de tribunaux, d`organismes administratifs ou de constitutions. Par exemple, la Loi sur les droits de vote, un acte du Congrès, présuppose les constitutions de l`État et les règlements de la FDA peuvent préjuger les jugements des tribunaux d`État dans les cas impliquant des médicaments d`ordonnance. Vue d`ensemble de la doctrine de la préemption et description de plusieurs lois et décisions judiciaires qui illustrent la manière dont la préemption peut entraver la lutte antitabac. Les efforts déployés par la ville pour imposer des peines sévères pour la pollution des navires résultant de chaudières approuvées par le gouvernement fédéral n`ont pas été préemptés, le domaine de la sécurité des chaudières, mais pas la pollution des chaudières, qui ont été occupés par la réglementation fédérale. 1206 un État régime de responsabilité imposant des frais de nettoyage et une responsabilité stricte et sans faute sur les installations terrestres et les navires pour tout dommage causé par les déversements d`hydrocarbures a été tenu pour compléter une loi fédérale concernée uniquement par le recouvrement des coûts de nettoyage réels encourus par le gouvernement fédéral et qui la coopération fédérale-étatique. 1207 d`autre part, une réglementation globale de la conception, de la taille et de la circulation des pétroliers à Puget Sound a été constatée, sauf sur un point, pour être soit expressément ou implicitement préemptée par la loi fédérale et Règlements. La conclusion de la Cour selon laquelle le Congrès, sans le dire réellement, avait pour but de donner des normes exclusives et un décideur fédéral unique à des fins de sécurité dans la réglementation des navires a été déterminante. 1208 en outre, une Cour étroitement divisée a annulé une ordonnance de la ville plaçant un couvre-feu de 11 heures à 7 heures sur les vols à réaction à partir de l`aéroport de la ville où, malgré l`absence de langage préventif en droit fédéral, la réglementation fédérale du bruit des aéronefs était de nature si répandue que de ne laisser aucune place à la réglementation étatique ou locale .1209 1263 la Cour a par la suite réduit l`interprétation de cette décision en retenant dans deux affaires que les membres qui alléguaient une ingérence syndicale dans leurs relations de travail existantes ou prospectives ne pouvaient pas intenter des poursuites en dommages-intérêts, mais doivent déposer une pratique déloyale de travail avec le NLRB.
1264 Gonzales a été dit être limité à “des questions purement internes de l`Union.” 1265 Enfin, Gonzales, a été abandonnée dans une décision de cinq à quatre dans laquelle la Cour a statué qu`une personne qui alléguait que son syndicat avait mal interprété sa constitution et son accord de négociation collective avec l`employeur de l`individu en l`expulsant de la syndicat et le faisant sortir de son emploi parce qu`il était en retard de payer ses cotisations devaient poursuivre ses recours fédéraux. 1266 le juge Harlan a écrit pour la Cour que, bien qu`il ne soit pas probable que, dans Gonzales, une décision de la Cour d`état de la portée du devoir le membre par le syndicat impliquerait les principes de la loi fédérale, la résolution des tribunaux de l`État en l`espèce impliquait une interprétation de la clause de sécurité syndicale du contrat, question sur laquelle la réglementation fédérale est extensive. 1267 la préemption survient lorsque, par action législative ou réglementaire, un niveau «supérieur» de gouvernement (étatique ou fédéral) élimine ou réduit l`autorité d`un niveau «inférieur» sur une question donnée. La préemption expresse survient lorsqu`une loi contient une clause de préemption ou un autre langage explicite préemptif. La préemption implicite se produit lorsqu`un tribunal constate qu`une loi est préventive, même en l`absence d`une clause de préemption expresse. La seule façon de garantir qu`une loi fédérale ou étatique ne préempt pas les lois étatiques ou locales est d`inclure une clause de non-préemption (également appelée clause d`épargne). Par exemple, une loi fédérale pourrait déclarer: «rien dans cette loi ne présuppose une réglementation ou des exigences plus restrictives à l`État ou à l`échelle locale.» Préemption de champ.